AK Par­ti, 17 Ara­lık yol­suz­luk ve rüş­vet ope­ras­yon­la­rın­da adı ge­çen 4 es­ki ba­kan­la il­gi­li so­ruş­tur­ma öner­ge­si­ni ye­ni­le­ye­rek TBMM Baş­kan­lı­ğı­’na ver­di. 5 Ma­yıs Pa­zar­te­si gü­nü Mec­li­s’­te gö­rü­şü­le­cek olan öner­ge­nin içe­ri­ğin­de ba­kan­la­ra yö­nel­ti­len suç­la­ma­la­ra tek tek yer ve­ril­di. Öner­ge­nin önü­müz­de­ki haf­ta cu­ma gü­nü TBMM Ge­nel Ku­ru­lu­’n­da gö­rü­şül­me­si plan­la­nı­yor.

AK Par­ti­’nin ilk öner­ge­sin­de, yol­suz­luk ve rüş­vet ope­ras­yon­la­rı kap­sa­mın­da ba­kan­la­ra yö­nel­ti­len suç­la­ma­lar yer al­ma­mış­tı. Mu­ha­le­fet bu du­ru­mun içtü­zü­ğe ay­kı­rı ol­du­ğu eleş­ti­ri­sin­de bu­lu­na­rak, ba­kan­la­ra yö­nel­ti­len suç­la­ma­lar ile bu id­di­ala­rın han­gi ka­nu­na ay­kı­rı ol­du­ğu­nun öner­ge­de açık­ça ya­zıl­ma­sı ge­rek­ti­ği­ni be­lirt­miş­ti.

Bu­nu üze­ri­ne ilk öner­ge­yi ge­ri çe­ken AK Par­ti, 76 ve­ki­lin im­za­sıy­la ikin­ci ören­ge­yi Mec­li­s’­e sun­du. Öner­ge­nin gi­ri­şin­de Tür­ki­ye­’nin hu­kuk dev­le­ti ol­du­ğu, suç­lu­lu­ğu is­pat edi­le­ne ka­dar her­ke­si ma­sum ol­du­ğu an­la­tıl­dı. 17 ve 25 Ara­lık ope­ras­yon­la­rı­na atıf­ta bu­lu­nu­la­rak Za­fer Çağ­la­yan, Mu­am­mer Gü­ler ve Ege­men Ba­ğı­ş’­ın ba­kan­lık gö­re­vi­ni yü­rüt­tük­le­ri sı­ra­da Rı­za Sar­raf ile suç iliş­ki­si­ne gir­dik­le­ri­ne da­ir id­di­alar ol­du­ğu ha­tır­la­tıl­dı.

Çev­re ve Şe­hir­ci­lik es­ki Ba­ka­nı Er­do­ğan Bay­rak­ta­r’­ın du­ru­mu ise di­ğer 3 ba­kan­dan ay­rı bir şe­kil­de ele alın­dı. Bay­rak­ta­r’­ın ba­kan­lık yap­tı­ğı dö­nem­de ya­şa­nan ‘çı­kar amaç­lı suç ör­gü­tü kur­mak, nü­fuz ti­ca­re­ti ve res­mi bel­ge­de sah­te­ci­li­k’ suç­la­ma­la­rı­na yer ve­ril­di. Öner­ge­de, id­di­a edi­len suç­lar­la il­gi­li 4 is­min o ta­rih­te ba­kan ol­du­ğu ha­tır­la­tı­la­rak ‘ba­kan­lık gö­re­vi­ni yü­rüt­tük­le­ri sı­ra­da ve gö­rev­le­riy­le il­gi­li iş­ler­den do­la­yı iş­len­di­ği id­di­a edi­len ve ce­za­i so­rum­lu­lu­ğu ge­rek­ti­ren ey­lem­le­rin so­ruş­tu­ru­la­rak mad­di ger­çe­ğin or­ta­ya çı­ka­rıl­ma­sı­’ için Mec­lis so­ruş­tur­ma­sı açıl­ma­sı is­ten­di.

Ekonomi eski Bakanı Zafer Çağlayan, Rıza Sarraf’tan miktarı ve değeri tespit edilemeyen bazı menfaatler karşılığında “Bu şahsın İran’a altın ihracatı yapması işlerinde imtiyaz sağladığı, Gana’da kaçak yollarla yurda sokulmak istendiği iddia edilen 1.5 ton altınla ilgili adli ve idari soruşturmaları engelleyerek, altının Duba’yi çıkışını sağlamaya çalıştığı” iddia edilmektedir. Çağlayan hakkında iddia edilen eylemler Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet, resmi  belgede sahtecilik ve rüşvet maddelerine tekabül ettiği belirtildi.

İçiş­le­ri es­ki Ba­ka­nı Mu­am­mer Gü­ler, Rı­za Sar­ra­f’­tan sağ­la­nan, mik­tar ve de­ğe­ri tes­pit edi­le­me­yen ba­zı mad­di men­fa­at­ler kar­şı­lı­ğın­da “Şah­sın araç­la­rı­na tra­fik­te em­ni­yet şe­ri­di­ni kul­lan­ma im­ti­ya­zı ver­di­ği ve ko­ru­ma po­li­si gö­rev­len­dir­di­ği, ba­zı şüp­he­li­le­rin ve ya­kın­la­rı­nın ya­sa­ya ay­kı­rı ola­rak Türk va­tan­daş­lı­ğı­na ge­çi­ril­me­si­ni sağ­la­dı­ğı, bu şa­hıs­la il­gi­li is­tih­ba­rı ça­lış­ma ya­pıl­ma­dı­ğı­nın araş­tı­rıl­ma­sı için ta­li­mat ver­di­ği, usul­süz­le­ri hak­kın­da ba­sın­da çı­ka­cak ha­ber­le­rin en­gel­len­me­si gi­ri­şi­min­de bu­lun­du­ğu­” id­di­a edil­mek­te­dir. Gü­ler hak­kın­da­ki ey­lem­ler res­mi bel­ge­de sah­te­ci­lik, nü­fuz ti­ca­re­ti, rüş­vet ve giz­li­li­ğin ih­la­li mad­de­le­ri­ne gi­ri­yor.

AB es­ki Ba­ka­nı Ege­men Ba­ğış, Rı­za Sar­ra­f’­tan sağ­la­nan, mik­tar ve de­ğe­ri tes­pit edi­le­me­yen ba­zı mad­di men­fa­at­ler kar­şı­lı­ğın­da, “Bu şah­sın tu­rizm bel­ge­li bir otel ki­ra­la­ma gi­ri­şi­mi ile ya­kın­la­rı­na vi­ze alın­ma­sı iş­le­ri­ne ara­cı­lık et­ti­ği, so­ruş­tur­ma olup ol­ma­dı­ğı yö­nün­de il­gi­li ku­rum ve ku­ru­luş­lar­da araş­tır­ma ya­pıl­ma­sı­nı sağ­la­dı­ğı, ba­sın­da ha­ber ya­pıl­ma­sı­nın ön­len­me­si için gi­ri­şim­ler­de bu­lun­du­ğu­” id­di­a edil­mek­te­dir. Ba­ğı­ş’­ın ey­lem­le­ri nü­fuz ti­ca­re­ti ve rüş­vet su­çu­na gi­ri­yor.

Çevre ve Şehircilik eski Bakanı Erdoğan Bayraktar hakkında ise bir suç örgütünün yönetici ve üyelerinin kendilerine sağlanan ve miktarı tespit edilemeyen bazı menfaatler karşılığında “Kişiye özel imtiyazlı imar planlarını onaylattıkları, imar planına aykırı projelerin usulsüzlüklerine göz yumdukları ve denetimlerden sorunsuzca geçmelerini sağladıkları” iddia edilmektedir. Bayraktar’ın bu eylemleri nüfuz ticareti ve görevi kötüye kullanma suçuna giriyor.